Hay muchos tipos diferentes de pruebas de caja blanca, cada una de las cuales puede utilizarse para probar aspectos ligeramente diferentes de la estructura interna del código. Las pruebas de caja blanca se consideran el tipo de prueba de software que más tiempo consume, mientras que las pruebas de caja gris toman prestadas algunas de las eficiencias de las pruebas de caja negra para reducir el tiempo que se tarda en realizar las pruebas. Las pruebas de caja negra consisten en comprobar los resultados externos de la compilación del software, mientras que las pruebas de caja blanca consisten en comprobar lo que ocurre bajo el capó.

Dado que las pruebas de caja negra no requieren los mismos conocimientos técnicos que las pruebas de caja blanca, suelen ser realizadas por evaluadores en un entorno de control de calidad y no por desarrolladores. Los probadores pueden utilizar las pruebas de caja negra para evaluar cómo se comportan las distintas funciones del software y cotejarlas con las expectativas para asegurarse de que el software cumple los requisitos de los usuarios. Las pruebas de caja negra se utilizan en las pruebas del sistema y las pruebas de aceptación para verificar distintas funciones y comprobar que el sistema funciona como se espera cuando trabaja en conjunto. Por eso, las pruebas de caja blanca las realizan casi siempre los ingenieros y desarrolladores de software y no los evaluadores de control de calidad, que rara vez tienen los conocimientos técnicos necesarios para realizar este tipo de pruebas.

Pruebas de flujo de control

Puede ser manual o automatizada, aunque en la mayoría de los casos es más fácil automatizar las pruebas de caja blanca que las de caja negra. Puede haber muchos casos de prueba diferentes para las pruebas de cobertura de condiciones múltiples debido al enorme número de combinaciones de condiciones que existen, por lo que este tipo de pruebas suele llevar mucho tiempo. Maximizar la cobertura de la ruta de prueba significa garantizar que todas las rutas del programa se exploran al menos una vez. Es un tipo de técnica de prueba similar a la cobertura de ramas, pero se considera más exhaustiva y eficaz. Las pruebas de penetración son un tipo de pruebas de caja blanca que pueden utilizarse para simular ciberataques específicos en el sistema. Un ejemplo de pruebas unitarias se produce al principio del desarrollo, cuando una empresa crea un simple botón en un sitio web que lleva al usuario a otra página.

  • Este tipo de pruebas se enfocan en examinar el código fuente y la estructura interna del software, con el objetivo de descubrir errores o vulnerabilidades que podrían afectar su funcionamiento.
  • Las métricas de defectos reflejan cuántos defectos se han encontrado, lo buenas que son sus pruebas de caja blanca a la hora de identificar defectos y qué porcentajes del código superan o no las pruebas de caja blanca.
  • Cuando esté listo para realizar pruebas de caja blanca, asegúrese de que tiene todo lo que necesita antes de empezar.

Cuando escriba casos de prueba en curso de analista de datos, querrá crear casos de prueba que verifiquen que el sistema funciona como usted espera, así como casos de prueba que verifiquen el rendimiento del sistema. Ahora es el momento de ejecutar los casos de prueba, que es lo que la mayoría de la gente considera que es llevar a cabo las pruebas de caja blanca propiamente dichas. Las pruebas de caja blanca implican un conocimiento mucho mayor del funcionamiento de un sistema que las pruebas de caja negra, y algunos de los pasos de las pruebas de caja blanca son un poco diferentes.

Paso 1: Identificar las características que se van a probar

Las métricas de cobertura del código muestran qué parte del código total de la aplicación se ha verificado mediante pruebas de caja blanca. Por lo general, los desarrolladores intentan cubrir el 100% del código del software mediante pruebas de caja blanca. Si el sistema de software no se comporta como usted espera durante las pruebas de caja blanca, esto puede indicar que hay defectos graves en el programa que deben repararse antes de continuar con el desarrollo y las pruebas. Si no se involucra al equipo de control de calidad, se crea una desconexión potencial entre los distintos departamentos, lo que puede dar lugar a una comunicación deficiente y a una retroalimentación peor en la fase posterior de las pruebas. Asegúrese de que todos los miembros del equipo de desarrollo saben cómo redactar documentación clara y cómo informar de los resultados de las pruebas de caja blanca.

Las https://www.gestionar-facil.com/curso-analista/ son un paso importante en el ciclo de vida del desarrollo de software, aunque no tienen un “lugar” estricto en el ciclo. Cuando se utilizan técnicas de cobertura de ramas, los probadores de caja blanca comprueban si cada rama se procesa al menos una vez y validan que ambas ramas funcionan correctamente. Las pruebas de bucles pueden evaluar si existen vulnerabilidades en bucles específicos y poner de relieve las áreas en las que los desarrolladores pueden necesitar corregir el código para garantizar que el bucle funciona como debería. Pruebas de caja blanca, pruebas de caja negra y pruebas de caja gris son términos que los evaluadores de software utilizan para referirse a diferentes categorías de pruebas o diferentes métodos de prueba. Las pruebas de caja blanca prosperan en código con cierto grado de modularidad, lo que significa que los distintos elementos del software se distinguen claramente unos de otros.

Ventajas de las pruebas de caja blanca

Si quieres aprender más sobre las pruebas de caja blanca, ver tutoriales en YouTube puede ayudarte a entender cómo funcionan y a ver explicaciones visuales de los procesos y enfoques que intervienen en las pruebas de caja blanca. Un informe de prueba debe redactarse en un formato fácil de entender e incluir detalles del enfoque de la prueba, así como un resumen de los productos y resultados de cada caso de prueba ejecutado. El informe final debe justificar las medidas adoptadas y formular recomendaciones para los próximos pasos. Cuando esté listo para realizar pruebas de caja blanca, asegúrese de que tiene todo lo que necesita antes de empezar.

  • No obstante, la “caja negra” se refiere a no tener la opción de ver a través del caparazón interno.
  • Debido a esto, las pruebas de descubrimiento también se mencionan como pruebas específicas o pruebas útiles.
  • Por lo general, los desarrolladores intentan cubrir el 100% del código del software mediante pruebas de caja blanca.
  • Sea como fuere, las pruebas de caja transparente se preocupan por explorar el diseño interno del producto y se enfocan en las pruebas internas.